Articles sur The New York Times

Le ministère américain de la Justice est intervenu à titre officiel dans l'affaire des droits d'auteur sur la formation en IA et s'est rangé du côté de l'utilisation équitable, ce qui signifie que le pouvoir exécutif tente de desserrer l'emprise des entreprises d'IA au niveau judiciaire. Ceci est en contradiction directe avec le rapport du Copyright Office et a également fait passer la politique du droit d'auteur d'une discussion technique à un jeu politique et judiciaire. Ce qui mérite vraiment l’attention n’est pas le cas lui-même, mais la façon dont les divisions au sein des autorités de régulation remodèlent les limites juridiques des données d’entraînement à l’IA.

L'administration Trump est intervenue dans l'affaire New York Times contre OpenAI pour des raisons d'« utilisation équitable », intégrant essentiellement le pouvoir administratif dans le règlement judiciaire des litiges relatifs aux droits d'auteur sur l'IA. Si cette position est adoptée par le tribunal, cela pourrait considérablement assouplir le champ d’application de la formation en IA aux documents protégés par le droit d’auteur, ce qui rendrait plus difficile pour les parties au contenu de protéger leurs droits. La direction des vents politiques devient une variable clé dans le jeu de la réglementation de l’IA.

Le New York Times a commencé à publier du contenu généré par l'IA, marquant une nouvelle étape dans l'adoption du contenu généré par l'IA par les agences de presse, indiquant que l'industrie de l'information commence à appliquer la technologie de l'IA à la création de contenu.